광주교통사고전문변호사 | 광주교통사고전문변호사 변론으로 의뢰인 처벌 방어

광주교통사고전문변호사는 의뢰인의 사건을 면밀히 검토했습니다.

의뢰인은 경미한 차량 충돌 사고를 내고 제대로된 조치를 취하지 않았다는 혐의로 고소를 당해 경찰조사를 앞두고 있었습니다.

의뢰인은 자신은 정말 사고를 낸 줄 몰랐으며, 차량이 커서 충돌을 인지하지도 못했다고 억울함을 토로했습니다.

의뢰인과 충분한 상담을 진행한 광주교통사고전문변호사는 의뢰인 혐의와 관련된 법령 등을 검토하였습니다.

광주교통사고전문변호사는 의뢰인의 혐의가 어떠한 혐의로 고소를 당한 것인지 낱낱이 살피고, 관련 법령을 검토하였습니다.

의뢰인의 혐의는 도주치상이 아닌 사고후미조치 혐의였습니다.

두 범죄에 대한 차이점을 알아보도록 하겠습니다.

단순 대물사고가 발생한 뒤, 현장을 빠져나오는 경우 도로교통법상 사고후미조치로 해당됩니다.

하지만 피해자에게 상해가 발생하였음에도 불구하고 이를 인지하고도, 구조하지 않은 채로 도망간 경우 🔗도주치상죄로 간주돼 매우 무거운 처벌을 피하기 어려워질 수 있습니다.

두 범죄로 혐의를 받게 될 경우, 전문변호사의 조력을 통해 초기 경찰 조사부터 법적 논리를 펼쳐 대응해나가야 합니다.

다음과 같은 요소들을 주장하면 양형에 참작될 수 있습니다.

광주교통사고전문변호사는 본 법인 내에 마련되어있는 실제와 유사한 모의 조사실에서 의뢰인과 모의조사시뮬레이션을 통해 경찰조사시 진술 대응 방안을 수립하였습니다.

광주교통사고전문변호사는 🔗경찰조사연락을 받은 의뢰인의 처벌을 막기 위해 다음과 같은 변론을 펼쳤습니다.

광주교통사고전문변호사의 조력을 토대로 경찰 조사를 마친 의뢰인에게, 경찰은 의뢰인은 고의성이 없었고, 증거가 불충분하다고 판단해 사건을 종결시켰습니다.

처벌이 두렵고 막막해 무작정 혐의를 인정하는 것은 오히려 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있으며 무거운 처벌을 피하기 어려워질 수 있습니다.

반드시 교통사고전문변호사와 상담을 통해 구조적인 방어 전략을 세워 의뢰인에게 유리하게 작용할 진술로 사건을 대처하시길 바랍니다.

본 법인은 형사전문변호사, 🔗교통사고전문변호사의 협업을 통해 의뢰인의 사고 전후 상황, 피해자의 상태 및 당시 운전자의 사고 인식 등을 종합적으로 따져 의뢰인 처벌 방어를 위해 신속하고 정확하게 대응 및 조력하고 있습니다.

만약 위와 같은 사례와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 있다면, 🔗광주변호사와 🔗법률상담예약을 진행해 사건을 잘 대처하시길 바랍니다.